“要生存，不要機器人”運動迅速擴展開來，從加州開始，向全美各地蔓延。

　　因為其堅實的社會基礎，各地的失業人員雲起響應，為了自己能夠有口飯吃，為了自己不至于流落街頭而抗争，發出自己的聲音。

　　生存是第一優先的，生存危機能夠激發出人類最大的潛力和戰鬥力，‘生存’運動迅速形成一股社會風潮，一種改革和變革的風潮，隻不多相對于以往曆史上各種變革，這次的變得帶有明顯的反智特征。

　　‘生存’運動明顯屬于保守力量，抵制社會的前進，抵制科技的進步，抵制社會生産力的解放，他們的政治訴求要求廢除科技進步。

　　雖然這種反智要求很令人難以接受，但是它的基數足夠龐大，并且每天都在壯大，機器人行業發展得越好，‘生存’運動的根基就越雄厚。
這是一個令人尴尬的悖論，機器人工業的發展，反而培育出最堅定的反對陣營。

　　‘生存’運動在美國風起雲湧，很快跨出國門，蔓延到歐洲大陸，蔓延到東亞大陸，并且開始占領世界各主要的經濟發達地區，但凡經濟比較發達，科技比較先進的地區，幾乎都在機器人的影響下存在大量的失業人口。

　　這些人口成了培育‘生存’運動的土壤，一場又一場聲勢浩大的散步和罷~工運動在世界各地此起彼伏。

　　各國的工會力量迅速壯大，快速成為世界政治舞台上舉足輕重的一隻力量，快速壯大的工會開始組織政黨，進入議會，甚至嘗試争奪總統大選。

　　更要命的是，工會的競争對手們，正在不遺餘力的制造者工會的支持者，每下線一台工業機器人，就有幾個工人失業，工會的支持者就又多了幾個人。
每當一個自動化工廠建立，就有一整個工廠的工人被裁員，就有數百乃至上千的工人投身到‘生存’運動當中去......

　　這仿佛是一個多世紀以前曆史的重演，雖然這次沒有大蕭條，沒有民族獨立運動，但是工會力量的崛起和失業工人群體的政~治運動，簡直跟上個世紀初的社會态勢一樣一樣的。

　　。
。
。
。
。
。
。

　　“莫回，我們想聽聽你的意見。
”

　　在座的是一群衣着華貴的老頭和老太太，這是一次正式會面，與會的各方囊括了美國政治和經濟圈的主要代表人物。

　　“女士們，先生們，我想大家都明白一點，現在我們遇到的這次工人運動與一百年前的工人運動存在着截然不同的背景。
”

　　“一百年前的工人運動有着明确的政~治訴求，他們有着理想主義的思想指引，目标是獲得政~權改造社會，而現在這次工人運動，它們不過是還不起房貸了，不過是想要一份工作，想要有正常的收入而已。
”

　　“所以，我的觀點是，他們需要錢，那麼就給他們錢！
是時候推行‘無條件最低收入法案’了！
”

　　“可這是很大一筆錢！
”

　　“那沒什麼，讓美國政府繼續發國債好了，反正它身上的債已經夠多的了，再多一筆也沒什麼。
并且還可以增稅，*****和所得稅，總是有辦法的不是嘛？
”

　　“增加這麼一大筆預算，國會恐怕很難同意。
”

　　“不不不，先生們，隻要你們同意，國會就會同意的。
”

　　“我們不是有失業救濟金嘛......”

　　“不行，那是不夠的，我覺得我們應該取消失業救濟金，用無條件最低收入替換掉救濟金。
”

　　“據我所知，瑞士曾經提出過要建立類似的制度，他們想要執行一種類似的最低工資制度，隻要瑞士居民，不管工作與否，不管各種條件，将會獲得最低保障工資。
”

　　“但是他們全民公投的時候，否決了這個法案，瑞士人認為那會培養懶人，不利于社會進步。
”

　　“不僅瑞士考慮過類似的問題，還有很多國家考慮過，比如芬蘭、巴西、加拿大、荷蘭都出現過類似的議題。
形式各不相同，覆蓋群體也不大一樣，但是核心都是類似的保障收入模式。
”

　　“好像荷蘭在明年一月份就會在烏得勒支執行類似的法案。
”

　　“看來我的這個想法并不是什麼新鮮事，剛好它能夠解決我們這次面對的危機，并且對在座各位的利益不會造成影響。
”

　　“我們的國債已經夠多的了，如果再增加的話，我們可能每個月都會看到政府關門一次。
”

　　“那是特朗普的問題，不是我們的問題，我們隻需要讓‘生存’運動平息下去，讓人們安安靜靜的回到家中就行了。
”

　　“如果讓卡本停工呢？
”

　　“噢......這真是個蠢注意，難道有人散步說要取締計算機，你們打算把intel和微軟都關閉嗎？
”

　　“你喜歡看報紙，但是我更喜歡看手機和電腦。
”

　　“如果我們關閉卡本，那麼日本的發那科和安川電機就會生産更多的機器人，填補這個空白，然後等十年之後，你就會發現，世界上到處都是日本人的機器人，你再也找不到一台美國的機器人。
”

　　“哦......先生們，你們不要吵。
首先我的體型大家一句，卡本這次屬于标準的殃及池魚，雖然卡本的加州辦公室被燒毀了，但那不過是它比較倒黴，真正導緻工人們失業的是庫卡，是ABB，卡本不過是生活機器人，它造成的失業并不算多。
所以卡本這次是無辜的，至少不那麼有辜。
”

　　“并且，我需要提醒諸位的是，科技前進的浪潮是無法阻擋的，它會一直前進，這不會以個人意志為轉移。
我們能夠關閉機器人公司，但是我們無法阻擋機器人時代的到來。
”

　　“如果我們成為曆史的阻礙者，那麼我們終将承擔後果，我們會在這個領域被人掃地出門的。
”

　　“所以，先生們，讓國會通過‘無條件最低收入法案’吧！
”(未完待續。
)